בית המשפט העליון: יש לנאשם זכות לטעון בדבר קיומו של "ניצוץ ראייתי"
ביום 18.04.19 החליט בית המשפט המחוזי מרכז-לוד כי בעניינו של העורר קיים ניצוץ ראייתי ועל כן החליט להאריך את מעצר הבית בו הוא נתון משלב מעצר הימים.
העורר, באמצעות בא-כוחו עו"ד אורי קורב, טען בפני בית המשפט העליון כי בית המשפט המחוזי לא אפשר לו לטעון לעניין קיומו של ניצוץ ראייתי, וקבע את קביעתו מבלי שנשמעו טיעונים בעניין זה. בקשתו האופרטיבית של העורר היא כי יתאפשר לו לצאת ממקום מעצר הבית למקום עבודתו בחברת "אפל" למשך שעות העבודה וזאת יעשה בפיקוח של אחד המפקחים המאושרים.
בפסה"ד מיום 24.04.19, נימק כבוד השופט ע' גרוסקופף כי יש ממש בערר וכי עצם קיומו של ניצוץ ראייתי אין בו כדי לשלול את זכאותם של באי כוח הצדדים לטעון בעניין. כידוע, זכות הטיעון הינה זכות בסיסית בהליכים פליליים. בית המשפט העליון סבר כי לא היה מקום לשלול אותה מן העורר במקרה זה ולאור הפגיעה בזכותו של העורר לטעון, יש מקום להיענות לבקשתו זו.
לאור זאת, הערר התקבל במובן זה שתנאי מעצר הבית ישונו כך שלעורר יתאפשר לצאת לעבודתו בין השעות 8:00 ל-17:30. ההגעה למקום העבודה והחזרה ממנו תיעשה בדרך הקצרה ביותר, וללא סטיות מהדרך, למעט לקיחת הילדים לגן בשעות הבוקר. (בש"פ 2849/19).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר